思路客

第9部分（第1页）

谔煜碌摹?（经黑龙经省政D？主席）案”

、“徐国健（经经苏省组织部长）案”

，亦很难逃出既有规则。

学界前些年曾有一种说法，认为在行政资源稀缺性的经济中，*是经济引擎的润滑剂，比如，企业以行贿换取市场准入、节约等待成本，是一种高效率的“投资”

。

这种论点本身就有待商榷，而我们愿意强调的是，纵使其拥护者恐怕也会承认，*发展到卖官鬻爵蔚成风气，已绝无任何“润滑功能”

可言。

直面、制止、打击买官卖官，正是反*之战的最重要一役；而建立起可以杜绝卖官鬻爵的机制，乃近期政治和经济改革中最紧迫的任务之一。

在这里，要做的事从宏观到微观涉面甚广，而寻求治本之道，应是降低买官者的预期收益，为此可致力于两端：一是减少并消除官职在其公共职责之外的“寻租机会”

，从源头反腐；二是防止官员为满足私利而“设租”

。

这样才能使官职成为真正的社会公共品，不再具备特殊的“租金溢价”

，卖官鬻爵的交易行为自然无从发生。

应该看到，在一个错综复杂的卖官链条中，用新的权力去遏制已有的权力远非良策。

而真要做到消除寻租，防止设租，关键还在于摆正政府在市场和社会中的位置，一方面要通过界定权力和市场的行为边界，以确保两者之间的重叠最小化，由此形成“距离”

（arm’s　length）。

这就是学者们常说的“有限而有效的政府”

。

另一方面，无论是市场权力（market　power，即垄断）还是行政权力都具有复制自身并无限扩张的天然冲动，于是需要建立权力的制衡机制。

如反垄断是行政或司法权对市场权力的制约，而官员任用权也需要来自同级、上级和下级的有效制约。

透明的用人机制是消除卖官行为的技术要素。

当权力的无限性被消解，权力的可问责性（设租成本）得到提高，而且权力透明性能够确有保证，官位将不复“寻租溢价”

，人们所痛恨的买卖官位之风也将消弭于无形。

“卖官链”

经济分析讲述的道理是能够给人以信心和希望的。

…2004年第16期…